بعد عشر سنوات من مقتل بن لادن.. هل تغيّرت طبيعة الحرب على الإرهاب؟

قبل  عقد من الزمان، في 1 مايو 2011، عثرت القوات الأمريكية على أسامة بن لادن، زعيم تنظيم القاعدة الذي دبّر هجمات 11 سبتمبر 2001 على الولايات المتحدة وقتلته. في ذلك الوقت، اتفق المحللون على أنها كانت عملية قتل رمزية أكثر من كونها عملية قتل إستراتيجية، ولن تنهي جهود الجماعات المتطرفة في الشرق الأوسط وجنوب غرب آسيا.

ريتشارد شولتز، أستاذ شيلبي كولوم ديفيس لدراسات الأمن الدولي في مدرسة فليتشر، كان أحد هؤلاء الخبراء. الآن، بعد مرور 10 سنوات، يرى أنّ الأمر سار كما هو متوقع: على الرغم من تعثّر القاعدة، ظهرت مجموعات أخرى مثل داعش، وحققت فترات من القوة والنجاح. ويقول إنّ الطريقة التي واجهت بها الولايات المتحدة هذه التحديات تروي قصة كيف تتكيف الجهود العسكرية مع الأنماط المتغيرة في الصراع.

شولتز هو مؤلف كتاب "تحويل الاستخبارات الأمريكية للحرب غير النظامية: فرقة العمل 714 في العراق" من بين كتب أخرى، وشارك مؤخرًا مع الجنرال ريتشارد كلارك، قائد قيادة العمليات الخاصة الأمريكية، في كتابة مقال "البيانات الضخمة في الحرب: قوات العمليات الخاصة، ومشروع مافن، وحرب القرن الحادي والعشرين"، الذي نشره معهد الحرب الحديثة في ويست بوينت.

فيما يلي أربعة دروس يقول إننا يجب أن نتعلمها من العقد الماضي الذي أعقب مقتل بن لادن.

لا يزال يتعين علينا القلق بشأن المسلّحين الإسلاميين. اعتقد بعض المراقبين أنه مع وفاة بن لادن، فإنّ تلك المنظمات المتشددة ستذبل. لكن الأمر لم يحدث "إذا قطعت الرأس، يسقط الجسد"، بل بالأحرى أنّ "الجسم كان أشبه بمصدر متعدد الشر"، كما يقول شولتز. لقد نمت حفنة من الرؤوس الجديدة، كان أحدهم غير عادي - داعش. لقد تمكنوا ليس فقط من الاستيلاء على الكثير من الأراضي، ولكن أيضًا، من خلال استخدامهم المتطوّر للغاية لوسائل التواصل الاجتماعي والاتصالات الحديثة، لتجنيد حوالي 30 ألف شخص سافروا إلى سوريا ليكونوا جزءًا من خلافتهم".

هناك عدة آلاف من الأفراد الذين يقبلون الرواية الجهادية، "لذا فهي تميل إلى إعادة تكوين نفسها"، كما يقول. "لا يزال يتعين علينا القلق بشأن الجهاديين".

انسحاب القوات الأمريكية من أفغانستان سيمنح تنظيم الدولة الإسلامية والقاعدة فرصة للتنفس من جديد. قال شولتز إنّ بايدن وترامب من قبله دعيا الولايات المتحدة لمغادرة أفغانستان، لكنهما يفكران في تقييم التهديد العالمي لعام 2019 لمجتمع الاستخبارات الأمريكية. ويحذّر التقرير من أنّ "الجهاديين العالميين في عشرات الجماعات والدول يهددون المصالح الأمريكية المحلية والإقليمية، على الرغم من تعرّضهم لبعض الانتكاسات الكبيرة في السنوات الأخيرة، وستظل بعض هذه الجماعات عازمة على ضرب الوطن الأمريكي".

يقول شولتز إنّ الانسحاب من أفغانستان "يمثل تحديًا لكيفية إبقاء القاعدة وداعش في موقع دفاعي في قواعدهما في المنطقة الحدودية الأفغانية الباكستانية، وكذلك في مناطق أخرى مثل اليمن، حيث يوجد لديها مخابئ".

"تدخل الولايات المتحدة العقد الثالث من القرن الحادي والعشرين في مواجهة تنافس إستراتيجي متجدد وصراع مع الصين وروسيا، فضلًا عن استمرار الحرب غير النظامية والممتدة ضد حركة جهادية متعددة الأجيال ومتعددة الجنسيات".

النمو الهائل للبيانات يغيّر شكل الحرب. عندما جمعت القوات الأمريكية أجهزة الكمبيوتر والأقراص الصلبة والهواتف المحمولة والوثائق من المقاتلين الأعداء في العراق وأفغانستان، ثم أضافت كميات متزايدة من فيديو الطائرات بدون طيار، كان عليهم تطوير حل آلي لتحليل المعلومات.

قال شولتز: "كانت هذه حقًا بداية فكرة الذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي لمساعدة محللي الذكاء الاصطناعي والمشغلين على الاستفادة من كميات هائلة من البيانات".

حروب المستقبل ستكون مدفوعة بالخوارزميات - حرب "ذكية"، كما يقول. "ستجمع الكثير من الصور في الوقت الفعلي وستحتاج إلى أنظمة لمساعدة المحللين والمشغلين على استخدام هذه المعلومات في الوقت الفعلي للتخطيط واتخاذ القرار في العمليات".

الانتقال من نهج الأجهزة إلى أسلوب برمجي للحرب. يقول شولتز: "تحتاج المؤسسة الدفاعية إلى فهم أنّ الذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي سيؤثران على مؤسسة الدفاع بأكملها بدءًا من الصيانة وحتى الحرب، وهذا يمثل تحديًا".

في الماضي، كانت وزارة الدفاع "تحتل مكانة متقدمة على أي شخص آخر من خلال كونها منظمة تعتمد على الأجهزة وتطوّر الأجهزة".  يقول شولتز: "الآن، هناك حجة تُطرح اليوم مفادها أنّ وزارة الدفاع يجب أن تتغير من منظمة تعتمد على الأجهزة إلى منظمة مدفوعة بالبرمجيات".

يقول: "هذا ليس بالأمر السهل، لكن عليهم القيام به". "سيؤثر ذلك على كيفية إدارتك للحرب، وكيفية اتخاذك للقرارات في الحرب، وكيفية توظيف القوات - ولكن الأهم من ذلك، إذا كنت تتقن استخدام هذا في مجال الاستخبارات، فستحصل على ما أسميه هيمنة الاستخبارات. وإذا كان لديك هيمنة استخباراتية، فهذه خطوة كبيرة على خصمك ".